Кандидати за канцлер в Германия: един скандал и една интрига

Скандалът избухна само 15 минути след началото на телевизионния дебат между кандидатите за канцлер на Германия от партиите, които според проучванията на общественото мнение със сигурност ще бъдат представени в новия парламент.Алис Вайдел от дяснопопулистката партия „Алтернатива за Германия“ (АзГ) избегна да отговори на въпроса на водещия дали съжалява за изказване на почетния председател на партията Александър Гауланд, в което той казва, че исторически погледнато, годините на нацистката диктатура са били просто „пилешка курешка“, с което омаловажава престъпленията на националсоциализма. Отказът на Вайдел да осъди Гауланд предизвика възмущение сред участниците, както и сред коментаторите след самия дебат, провел се по частния телевизионен канал RTL.

Опитът на Алис Вайдел да отклони вниманието

Вайдел направи опит за тактическа маневра, като заяви, че предпочита да говори за бизнес, а не за политически етикети. Преди това тя беше отправила призив към германските политически партии да си сътрудничат с АзГ. Сходен призив преди нея отправи и американският вицепрезидент Джей Ди Ванс в реч пред Мюнхенската конференция по сигурността.

„Алтернатива за Германия“ е призната за отчасти екстремистка във ФРГ. Всички партии в германския парламент отхвърлят всякакво сътрудничество с нея. Това беше повторено по време на телевизионния дебат и от Фридрих Мерц, кандидат за канцлер от консервативния блок ХДС/ХСС. Много от неговите опоненти обаче поставят под въпрос искреността му, след като по-рано този месец той прие подкрепата на „Алтернатива за Германия“ в гласуване на Бундестага за затягане на миграционната политика.

По повод призива на Джей Ди Ванс за сътрудничество с АзГ, лидерът на консерваторите и вероятен бъдещ канцлер на Германия заяви по време на дебата недвусмислено: „Няма да позволя на американския президент да ми казва с кого да разговарям в Германия.“ Сегашният германски канцлер Олаф Шолц също нарече изказването на Джей Ди Ванс недопустимо. А по повод обвиненията на американския вицепрезидент, че в Германия се нарушавали демократичните свободи, ръководителят на правителството заяви: „Поуката, която сме си извлекли от управлението на националсоциалистите, е, че отхвърляме всяко сътрудничество с десни екстремисти“. Този паралел видимо разгневи Вайдел, която обаче не изразява никакво възмущение от цитираното вече изказване на нейния съпартиец Гауланд, с което той омаловажава вината на Германия за Холокоста.

Кой е на страната на Украйна?

Олаф Шолц, Фридрих Мерц и кандидатът на Зелените Роберт Хабек разкритикуваха намерението на Тръмп да преговаря с Русия за прекратяване на войната срещу Украйна – най-вероятно през главата на украинците и без участието на европейците. Алис Вайдел се въздържа от критики и по този въпрос. Тя твърди, че предложението на президента Тръмп е същото, за което „Алтернатива за Германия“ се застъпвала още от началото на руската агресия.

Християндемократът Мерц атакува Вайдел за това, че тя все още отказва да признае, че именно Русия е нападнала Украйна, а не обратното. Кандидатът на ХДС/ХСС за канцлер е убеден, че Германия не може да остане неутрална в тази война. „Ние сме на страната на Украйна“, заяви той. Мерц обаче разкритикува както канцлера Шолц, така и вицеканцлера Хабек, които са партньори в досегашната управляваща коалиция, обвинявайки ги в недостатъчна подкрепа за Украйна и неефективни мерки за осигуряване на отбранителната способност на Германия.

Шолц отхвърли упреците на политическия си опонент и даде да се разбере, че няма да допусне бъдеща демилитаризация на Украйна. „Нещо повече: Украйна се нуждае от много силна армия, за да не бъде отново нападната след мирното споразумение“, каза той. Според Шолц мирът в Украйна не може да бъде постигнат без европейско участие, тъй като общият размер на европейската помощ за Киев е по-голям от този на САЩ, подчерта Шолц.

Икономиката ще реши изхода от изборите в Германия?

Позициите на Мерц и тези на Шолц и Хабек съвпадат относно нуждата от подкрепа за Украйна, но се разминават във вижданията за това как Германия да излезе от рецесията и да подобри икономическото си положение. Мерц вижда решенията в радикалното намаляване на бюрокрацията и стимулиране на икономическия ръст. Шолц пък пледира за по-справедливо преразпределение на средствата между богати и бедни чрез повишаване на данъците върху най-високите доходи.

Причините за сегашните икономически затруднения социалдемократът вижда не в грешните мерки и разчети на своето правителство, а във войната на Русия срещу Украйна. Вайдел, на свой ред, обвини правителството, че е вкарало страната в криза, отказвайки се от доставките на руски газ за Германия. На това вицеканцлерът Хабек припомни, че доставките на енергия са били прекъснати по инициатива на Кремъл.

Кой ще формира новата коалиция в Германия?

Непосредствено след края на двучасовия дебат социологическият институт Forsa, един от водещите в Германия, публикува данни от свое представително проучване, според което Фридрих Мерц е излязъл победител в дебата. Така смятат 32% от анкетираните. След него се нарежда социалдемократът Олаф Шолц с 25 процента одобрение, а Алис Вайдел и Роберт Хабек печелят симпатиите на 18 процента от зрителите.

По време на телевизионния дебат кандидатът на ХДС/ХСС за канцлер заяви, че след изборите на 23 февруари би желал да може да избира между двама възможни коалиционни партньори. Освен социалдемократите, това биха могли да бъдат и Зелените. Те не са типичен партньор на консерваторите в Германия, но биха могли да станат желан участник в бъдещата управляваща коалиция, ако спечелят достатъчно гласове на изборите на 23 февруари. Така че интригата се запазва.

***