دعوى قضائية قد تغير مسار كرة القدم.. ما التفاصيل؟
٨ أغسطس ٢٠٢٥
أصبحت الانتقالات والأجور جزءا لا يتجزأ من نقاشات كرة القدم، تماما كما هو حال الأهداف والألقاب. لكن دعوى قضائية جديدة تستهدف الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) واتحادات كرة القدم، بما فيها الاتحاد الألماني، قد تدخل على اللعبة تغييرات جذرية.
قد تُقدّر قيمة مطالبة تعويض بمليارات اليورو، وتشمل 100 ألف لاعب كرة قدم احترفوا في الاتحاد الأوروبي على مدار 23 عاما مضت، وقد تُغير المشهد المالي لهذه الرياضة.
فقد رفعت المؤسسة الهولندية "العدالة من أجل اللاعبين" (JFP) دعوى قضائية ضد الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا). وتضمّ الدعوى أيضا الاتحاد الألماني لكرة القدم (DFB) واتحادات فرنسا وبلجيكا وهولندا والدنمارك. وقال دولف سيغار، المحامي وعضو مجلس إدارة المؤسسة في تصريح لـ DW: "ستبلغ قيمة الدعوى مليارات اليورو".
وأكد المتحدث أن "الأمر لا يقتصر على المال فحسب، بل يتعلق أيضا بقواعد عادلة، والتي نؤمن بأهميتها أيضا. نعتزم مناقشة تسوية التعويضات، ونرغب أيضا في أن يكون هذا حافزا لإيجاد قواعد جديدة لصالح الأندية واللاعبين، بما يُحسّن أداء سوق العمل في صناعة كرة القدم".
تأتي هذه الدعوى القضائية عقب حكم تاريخي أصدرته محكمة العدل الأوروبية في أكتوبر الماضي في قضية رفعها لاعب ريال مدريد ومنتخب فرنسا السابق، لاسانا ديارا.
كان لاعب خط الوسط يرغب في إنهاء عقده مع لوكوموتيف موسكو في عام 2014، لكنه لم يتمكن من الانضمام إلى ناد بلجيكي بعد مغادرته روسيا لأن لوكوموتيف يملك تسجيله، ولم يكن لديه ما وصف بأنه "سبب وجيه" لإنهاء العقد.
قضت محكمة العدل الأوروبية بأن قوانين انتقالات الفيفا، التي كانت سارية آنذاك، "تعيق حرية انتقال لاعبي كرة القدم المحترفين الراغبين في تطوير أنشطتهم من خلال الانتقال إلى ناد جديد". عدّلت المحكمة هذه القوانين في ديسمبر، ولكن بشكل أقل صرامة مما كان يأمله المدافعون عن الفكرة.
معاملة غير متساوية
على عكس قانون العمل المعمول به في الاتحاد الأوروبي، يُلزم لاعبو كرة القدم بعقود يوقعونها عند انضمامهم إلى ناد أو إعادة التفاوض على صفقة. خلافا لغيرهم من العمال، لا يمكنهم البحث عن عمل في مكان آخر دون موافقة صاحب العمل على رسوم انتقال مع طرف آخر مهتم، أو حتى انتهاء عقدهم.
حتى إنهاء العقد عند انتهاء العقد، يُعد مفهوما جديدا نسبيا في كرة القدم، حيث طرح عام 1995 فقط بعد قضية تاريخية أخرى، عُرفت باسم "حكم بوسمان"، نسبة إلى اللاعب الذي رفع القضية. جان لوي دوبون، محامي ديارا واللاعب البلجيكي جان مارك بوسمان آنذاك، يقدم المشورة لشركة JFP.
غيّر حكم بوسمان عالم كرة القدم بشكل كبير، حيث منح اللاعبين سلطة أكبر على مسيرتهم المهنية، وساهم في النمو الهائل للأجور في أعلى مستويات هذه الرياضة خلال الثلاثين عاما الماضية.
تعتقد كريستينا فيليبو، الأستاذة المساعدة في المحاسبة والتمويل الرياضي بجامعة بورتسموث بإنجلترا، أن تسوية أو فوزا قضائيا لشركة JFP قد يكون له تأثير كبير مماثل.
وأوضحت فيليبو في تصريح لـ DW: "أن لاعبي كرة القدم يُعتبرون حاليا "أصولا غير ملموسة" من قِبل الأندية، حيث تُحدد لهم قيمةً في محاسبة النادي، مما يسمح ببعض المرونة في توزيع القيمة على عقود طويلة الأجل، وغيرها من الممارسات المماثلة. وهذا مهمٌ جدا، نظرًا لأن الأندية الأوروبية غالبا ما تضطر إلى الالتزام بالقواعد المالية للربح والاستدامة الصادرة عن الدوريات المحلية والاتحاد الأوروبي لكرة القدم، الهيئة الحاكمة في المجال.
رسوم انتقال أقل.. أجور أعلى؟
بالنظر إلى أن المصالح المالية مُعرضة للخطر، تتوقع سيجار أن يتم التوصل إلى اتفاق مع الاتحادات والاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) يُبقي على نظام انتقالات مُعدّل، مع أنها تُوضح أن هذا قد يُؤدي إلى انخفاض كبير في رسوم الانتقالات أو إلغائها.
كما يتوقع سيغار أن نشهد ارتفاعا إضافيا في أجور اللاعبين في قمة اللعبة، مع زيادة جاذبية أوروبا للاعبين من خارج الاتحاد الأوروبي نتيجة لذلك، وربما تقصير مدة العقود. قد تُصبح العقود طويلة الأجل غير ضرورية إذا كان بإمكان اللاعب الانسحاب من الصفقة في أي وقت دون دفع رسوم انتقال كبيرة.
قد يُشكّل هذا بدوره مشكلة للأندية الصغيرة التي تعتمد على بيع اللاعبين، بينما سيواجه اللاعبون في الدوريات الأدنى خطرا أكبر للإصابة أو المرض إذا أصبحت العقود قصيرة الأجل أكثر شيوعا.
ويتوقع سيغار أيضا بعض التغيير في نموذج الانتقالات، لكنه يعتقد أن المفاوضات ستُخفّف من حدته. ويقول "ما زلت أعتقد أنه في حال الانتقال من ناد إلى آخر، سيظل هناك نوع من التعويض من النادي الثاني مقابل انتقال اللاعب بموجب عقد قائم".
ويضيف "لست متأكدا مما إذا كان عدد كبير من اللاعبين سينهون عقودهم دون سبب وجيه، لأنك ترغب في الانتقال إلى ناد آخر، وإذا كنت تُعتبر لاعبا غير موثوق به ينهى عقوده بسهولة، فلماذا يُخاطر ناد آخر بضمك؟".
كما صرح المحامي الهولندي لـ DW بأنه نظرا لأن JFP لم يرسل الخطابات إلا يوم الاثنين، فإن عدد اللاعبين المسجلين حتى الآن قليل. وبما أن القضية مرفوعة في هولندا، فسيتم تمثيل المقيمين هناك تلقائيا. لكن أي لاعب احترف في الاتحاد الأوروبي أو المملكة المتحدة، سواء كان ذكرا أو أنثى، منذ عام 2002 سيكون مؤهلا. لا يعتقد المحامي أن جذب اللاعبين للانضمام إلى الدعوى القضائية "يُمثل تحديا كبيرا".
وأضاف: "ليس مهما ما إذا كنت قد انتقلت خلال هذه الفترة أم لا". وقال: "لقد تكبدتم أضرارا بسبب ضعف موقفكم التفاوضي والعوائق التي سببتها القواعد". ويزعم JFP أن اللاعبين ربحوا 8% أقل على مدار مسيرتهم المهنية نتيجة لقواعد انتقالات الفيفا.
في حال نجاح سيغار وJFP، فقد تكون التكلفة على الفيفا والاتحادات الوطنية لكرة القدم في الاتحاد الأوروبي باهظة. بالنسبة لدول الاتحاد الأوروبي ذات الدوريات عالية الرواتب، مثل إسبانيا وألمانيا وفرنسا، قد تكون العقوبات مدمرة للأندية، حيث قد تتحمل اتحادات كرة القدم الخاصة بها التكاليف، نظرا لأنها تدفع أجور اللاعبين.
قال فيليبو: "العديد من الأندية تتكبد خسائر في الواقع. قد يكون هذا الأمر إشكاليا للغاية. إنه مبلغ كبير من المال، وبما أنه مطالبة بتعويضات، فيجب دفعها على المدى القصير. الأمر ليس مسألة يُمكن الحديث فيها عن كيفية إعادة هيكلة النظام وإصلاحه، بل مسألة تتطلب توفير التمويل اللازم في الوقت الحالي".
تشير التقارير إلى أن الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) مُنح مهلة حتى أوائل سبتمبر/أيلول للرد على التهديد باتخاذ إجراء قانوني. ويتوقع JFP أن تصل القضية إلى المحكمة في عام 2029 إذا لم يتم التوصل إلى تسوية مُسبقة.
في حين لم يُجب الاتحاد الدولي لكرة القدم (فيفا) بعد على استفسار DW، أكد الاتحاد الألماني لكرة القدم لـ DW تلقيه مراسلات من JFP وهي "قيد المراجعة داخليا"، مُضيفًا أنه "غير قادر حاليا على التعليق على محتواها أو على أي تفاصيل أخرى".
أعدته للعربية: ماجدة بوعزة